铜片设计图(铜片图案)

本篇文章给大家谈谈铜片设计图，以及铜片图案对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔，本文目录一览：，1、，铁与铜与银的化学活动性的实验设计图，2、，如果把铜片和铁皮铆在一起，当温度变化时这样的双金属片就会弯曲，怎样用它制成温度计？画出你的设计草图，3、，插座好不好，拆了才知道！

本篇文章给大家谈谈铜片设计图，以及铜片图案对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、铁与铜与银的化学活动性的实验设计图
2、如果把铜片和铁皮铆在一起，当温度变化时这样的双金属片就会弯曲，怎样用它制成温度计？画出你的设计草图
3、插座好不好，拆了才知道！公牛小白VS小米插线板对比评测
4、如果把铜片和铁片铆在一起,当温度变化是这样的双金属片就会弯曲.怎样用它制成温度计?

铁与铜与银的化学活动性的实验设计图

（1）在实验②中，铜能与硝酸银溶液反应生成了银和硝酸铜，这说明铜比银的化学活动性强．

（2）甲同学认为通过实验①和③可比较锌和铁的金属活动性，他依据的实验现象是：锌与稀盐酸反应比铁与稀盐酸反应剧烈些．

（3）通过上述反应，金属的活动性是ZnFe，CuAg的活动性．但铜与铁的活动性强弱不能证明，因此要加一个实验来证明，可以直接用金属与盐溶液反应，也可通过与酸反应证明．所以，乙同学的实验：金属X和溶液Y分别是铁（或铜）、硫酸铜铜（或硫酸亚铁）．

（4）①③中都有气体生成，不利于掌握生成物的质量．

故答为：（1）强．

（2）锌与稀盐酸反应比铁与稀盐酸反应剧烈些；

（3）铁（或铜）、硫酸铜铜（或硫酸亚铁）．

（4）②；①③都有气体生成．

如果把铜片和铁皮铆在一起，当温度变化时这样的双金属片就会弯曲，怎样用它制成温度计？画出你的设计草图

齿条与指针构成两级杠杆放大铜片设计图，如有必要可用光杠杆代替齿轮齿条构成铜片设计图的机械指针。

插座好不好，拆了才知道！公牛小白VS小米插线板对比评测

【IT168对比评测】在众多家用电器产品中铜片设计图，插座可以算得上是最低调最默默无闻的一类铜片设计图了铜片设计图，但是铜片设计图他的重要性却不可忽视，为其他家用电器供电的它可以说是家庭用电的“中枢命脉”，这样的使用属性就对插座的耐用性提出了较高的要求。而在厂商层面上，需要制造出高性能且耐用的插座产品，就需要在研发、生产、供应链诸多方面拥有大量的积累，很吃企业在行业内的底蕴，公牛正是这众多企业中的翘楚。

不过近几年来，小米以一家互联网企业之姿，快速的将产品铺设到了“小米生态链”的方方面面，尤其在生活电器方面着墨甚多，插线板自然也不在话下。当年刚刚推出的第一代小米插线板的时候，其通过主打性价比的营销手段甚至引起了米粉的哄抢。

那么，究竟是更加老牌有底蕴的公牛插线板更优秀，还是异军突起的小米插线板更厉害呢?今天我们就通过拆解评测的方式对比公牛小白USB插座(型号GN-B403U)以及小米USB插座，从用料，做工，设计等方面来比较一下，到底谁更优秀。

外观设计对比

首先按照惯例，我们来对比一下两者的外形设计。

小米插线板(左)公牛小白(右)

这两款插线板如果单独放在我们的面前，我们不会感受到太多的外形区别，他们都采用了白色的外观设计，插头数量均为“3+3”的配置，唯一的区别是公牛小白要稍稍大一些，这带来的区别在于公牛小白的内部空间更加的开阔，散热性能也更加优良，能够在一定程度上减少安全隐患。

而在USB接口输出方面，小米USB单口额定电流为2.1A，公牛小白USB单口额定电流2.4A，公牛小白在USB充电方面还是要好于小米的。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在插座的拔插手感上，公牛小白的表现要优异一些，拔插比较轻松。这主要是内部安全门设计不同所造成的，这一点我们在待会的拆解中在进行对比讲解。

公牛小白整体称重数据

小米插线板整体称重数据

在重量上，公牛小白的整体重量为369.5g，小米插线板重量为341.2g。考虑到两者在尺寸大小上存在一定的差距，这个重量差也在意料之中。

小米插线板(左下)公牛小白(右上)

开关设计方面，公牛采用了按钮式的开关，行程较长，手感很好;而小米则采用了一种很尴尬的切换式开关。从理论上来说，这个开关没有问题，但是实际使用时我们发现他的开关物理行程过短，手感反馈非常的“诡异”。

公牛小白开关原件(左)小米插线板开关原件(右)

在将开关原件拆解下来后我们可以明显的发现，公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构，而小米采用过载+开关+指示灯集成一体的设计。从耐用性考虑，前者更具优势，因为往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题。

而在用户的使用体验上，公牛的开关行程更长，而小米的开关设计上没有考虑到面板厚度因素，导致了行程过短，手感不佳的问题，暴露出了工业设计经验不足的问题。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在线材连接封装的处理上，两者的设计略有不同，但是从做工上来看，公牛小白的线路封装处贴合更加紧密。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在插头设计上，除了颜色和形状的差异外，并没有什么不同。

公牛小白(左)小米插线板(右)

而在线材方面，我们可以看出公牛小白的导线要略粗一些，实际上手感也要好于小米。切开后我们发现，在线芯粗细基本一致的情况下，公牛小白电源线的绝缘层要厚一些，这样的设计可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层，防止触电和意外发生。

内部拆解对比

接下来，我们将两个插线板都进行拆解，看看他们内部构造和设计的不同之处。

公牛小白(左)小米插线板(右)

可以看出，两款插座内部的布局的大致结构差异并不大，左侧的公牛小白在内部空间上要富裕一些，和上文中提到的大小设计区别一样，公牛的设计在散热表现上更加优秀。

公牛小白(上) 小米插线板(下)

在插座壳体的设计上，公牛小白外壳的厚度要更厚一些，为2mm;小米插线板则是1.8mm。整体的用料和设计结构上公牛小白也处于优势，这一点上我们可以看出公牛对产品质量的不妥协。

公牛小白(左)小米插线板(右)

导电铜片的放桌上，公牛小白的一体化程度更高一些，铜片拆解下来比较方便，而小米插线板则拆解十分困难，铜片位置增设了非常多的卡子。在日后产品产生维修时，公牛的设计显然更加方便。

公牛小白(左)小米插线板(右)

我们随后将两者的铜片都单独拆解下来，看一看铜片的用料质量和设计差异。

公牛小白主导电铜片(左)小米插线板主导电铜片(右)

可以看出，公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑，而小米的则存在一定的用料浪费，且小米过延展的铜片让其非常容易产生变形，图中一定程度的变形就是拆解时所造成，而公牛则没有出现这个问题。

公牛小白导电铜片称重数据

小米插线板导电铜片称重数据

重量上，公牛小白的导电铜片重量为24.4g，小米则为25.4g，差距不大。微小的差距正是我上面所说的布局设计不同所造成，也印证了我刚才对于小米存在一定的用料浪费的观点。

公牛小白(左)小米插线板(右)

而在安全门设计上，公牛小白采用了一体化的设计，将安全门做成了一个整体，结构设计非常合理，不会出现插座拔插困难的情况。而小米则是搭载了一个简单的安全门结构，并没有进行一体化设计，在我看来，这样做可能是出于成本考虑。

对比评测总结铜片设计图：

在经过一番拆解对比之后，我们发现，公牛小白在细节做工以及整体设计上要优于小米插线板，这一点基本没有疑问。小米作为一家互联网公司，在制造端保持轻资产模式是必须的，但是这也就意味着其产品生产非常的依赖代工厂商的质量;其次受限于小米主打“性价比”的推广模式，一定程度上限制了代工企业的报价和生产能力，这也就让他们和公牛这样拥有自己工厂的老牌品牌相比，产品质量和做工上不小的差距。

而另一方面，公牛作为插座行业“老大哥”级别的品牌，工业制造能力和质检能力在国内均属前列，尤其在质检端。据悉，公牛目前拥有相当专业的检测中心，产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂，这也就保证了消费者们见到的产品都处于一个非常高的品质等级上。

总的来说，小米最为互联网企业对于智能生活，智能家电的普及起到了相当积极的作用，但是若单纯的论及产品的质量，则还需要积累行业底蕴，多多向公牛这样的厂商学习取经才是。