目前建筑相关的软件都有哪些
首先建模软件，首推犀牛，我知道国内大部分学生都用SU，但是，SU可以做的事Rhino都能做，SU不能做的事，Rhino也能做，尤其是搭配GH等参数化软件，绝对在建模上是比SU更厉害的角色！
其次AI，因为在对一些线的处理上和色彩的填充上要比PS更强大，毕竟矢量图的清晰度是没话说的，尤其搭配犀牛的Make2D工作流，所导出的线形是包含图层信息的，后期在AI上处理要比su导入CAD方便的多多了！
最重要的另一个神器，PS！一句话图好看不好看，第一看设计本身，第二看PS，三分渲，七分P，有时候吧，如果拼贴风效果图和插画风等高逼格效果图基本可以说一分渲九分P.
跨平台组态软件有哪些，哪些家用的比较好
组态软件的时代演进
主流组态软件的成功，必然是多种因素反复、充分均衡的产物。
它们的身上也打下了时代发展的烙印。
IT技术几十年来经历过几次飞跃式发展，大浪淘沙，墨守成规、未能跟上时代潮流的组态软件被无情淘汰了。
第一次是PC和图形化时代。PC逐渐普及，小型机退出舞台。DOS界面迅速被Windows桌面取代；80年代这一巨变打乱了一些厂商的节奏，他们之前在小型机和DOS环境投入太多，舍不得放弃，最终被时代所抛弃。
第二次是标准化时代。随着接入的硬件种类越来越多，组态软件也从单一的监控系统向平台演化。
OPC标准、各行业标准接连问世，并形成行业门槛，把不适应标准者拒之门外。
第三次是物联网时代。工控领域向海量数据、海量节点发展，例如，电网、高铁这一类百万点级别的需求出现，恐龙级的巨大系统可能会难以跟上时代。
分布式架构以其伸缩性和灵活性，在互联网领域已经显示出巨大的威力，在工控领域也越来越流行。
未来的趋势向何处去？
国家提出发展智能制造、大数据、物联网，这为组态软件的发展带来了历史性机遇；相关技术发展日新月异，新概念层出不穷，组态软件也必然不断面临洗牌。
目前，最为时髦的概念就是“大人物”：大数据、人工智能、物联网。要实现“万物互联”，组态软件也将从“车间监控系统”向云端挺进，从单一系统向分布式演进；从封闭向开放、向标准化演进。
谁会成为新时代的赢家？
哪些会成为新时代的赢家？笔者没有这个水平预测。
但可以根据目前的现状，对各家的技术指标以软件评估的进行测评，以便看出各家的长处和短板，借此抛砖引玉。
业内通用的软件评估标准为：功能性、可靠性、易用性、成本、通用性、发展趋势、品牌及影响力。
1. 功能性
包括是否具备完整的组态功能；对工业以太网、互联网、分布式的支持；对批次管理和追溯体系的支持；图形编辑和显示能力。
2. 可靠性
包括系统长期安全、稳定、可靠运行，以及可升级维护的能力。
3. 易用性
包括低门槛、丰富的文档支持、易学易用易扩展的脚本、方便的调试和傻瓜式的部署。
4. 通用性
包括跨平台（windows、linux、手机）支持，多行业、多驱动、多标准支持；具备开放式的架构，便于和第三方系统集成。
5. 成本
包括按点计费、环境（操作系统、数据库）成本、授权费和维护费。
6. 品牌实力
厂商实力、市场占有率、知名度，决定软件的生存能力和抗风险能力；在国内是否有完善的售后服务体系。
以上这些指标是用户通常比较关心的，不同类型的用户对这些指标的关注度也是各有侧重。
在军工、航天这些领域，可靠性可能是第一考虑的；而在很多民用场合，又是成本敏感型了。对开发者而言，软件的易用性、调试部署的傻瓜化是他们最看重的；而在诸如电力、军工这些部门，强制要求linux环境，则跨平台性是必须具备的。
因此，上述指标可以直观的表现软件的优势和短板；也可以从侧面评估它可能的用户群体和发展趋势。
主流组态软件大测评！
西门子 WinCC
功能性：★★★★★
功能没得说。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★☆☆
西门子的环境与操作系统之间千丝万缕的关系，经常因为WinCC重装系统是常见的事。
通用性：☆
WinCC难以跨平台，也缺少对其他厂商的驱动和协议支持。
成本：★★
品牌实力：★★★★★
西门子是一棵大树，背靠大树好乘凉。
短板：体积庞大的“恐龙”，而且有越来越“发福”之势。这对它未来如何适应新环境是一个不小的问题。WinCC难以跨平台，缺少对其他厂商的驱动和协议的支持，其庞大的身躯和繁杂的部署在一定程度上会令工程师们望而却步。
亮点：西门子可谓业界的“微软”，有西门子这一金字招牌做后盾；软硬件环境深度集成；功能全，稳定；使用西门子产品的用户会非常顺理成章的称为WinCC的忠实粉丝。
悉雅特 Citect
功能性：★★★★
功能该有的都有。
可靠性：★★★★
易用性：★★★
早期版本的脚本语言是一种类C脚本，需要有一定编程功底。架构小巧，便于部署。
通用性：★★★
定位是通用组态软件，支持的行业比较多，但不跨平台。
成本：★★★★
价格在组态软件中算是相对便宜。
品牌实力：★★★★
悉雅特已经被施耐德电气收购。
短板：没有太大的亮点，也没有严重的缺点。一定要说的话，C脚本比较复杂，不易掌握。总体而言，各方面比较均衡，也比较中庸。在国内的竞争对手面前，中庸是一个劣势。
亮点：小巧轻便，安装部署方便。
NI LabVIEW
功能性：★★★
在测控领域数十年积累的大量组件开箱即用，其他领域就比较缺乏了。
可靠性：★★★★★
技术成熟，稳定性好。
易用性：★★★
图形化编程曾经风靡一时，但在编程语言越来越傻瓜化的今天，图形的语法表现力不足这一劣势越来越明显。
通用性：☆
不但不跨平台，而且对新版的Windows操作系统支持都欠缺。
成本：☆
价格较贵。
品牌实力：★★★★★
NI以硬件的稳定性和可靠性闻名。
短板：现在码农遍地，已经不是当年过分依赖图形编程语言，而图形的表达能力是很有限的，这未必是一种优势。同时大部分功能依赖NI提供，依赖性比较强。
亮点：在测控行业，NI的硬件没得说。在测控行业有广泛的用户群，LabVIEW软件的图形化编程能力可以使工程师把关注点集中在具体的业务上。
Wonderware InTouch
功能性：★★★
图形组态部分似乎有点bug，容错性不足，有时控件会造成界面崩溃。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★★
文档齐全，上手快，没有编程经验的人也可以很快搭建漂亮的界面。
通用性：★★★
通用性较好，支持的驱动多。
成本：☆
价格明显偏高。且无论是否I/O点，包括全局变量，都占用Tag点数。
品牌实力：★★★
品牌知名度高，后被施耐德电气收购。
短板：价格较贵，在国内的技术支持和服务能力有待加强。
亮点：易学易用，画面组态功能强大，很多情况无需编写代码；驱动全，是一款通用组态软件。如果你想快速完成一套组态系统，没有太多编程经验，选择InTouch吧。
Ignition Ignition
功能性：★★★★★
起步晚，也吸收了市面上主流组态的优点，应用了一些新技术。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★
顺应潮流，用Python做脚本，扩展性不错。
通用性：★★★★★
完全跨平台，支持浏览器，APP，也支持OPC-UA。这在组态软件中是很少见的。
成本：★★
品牌实力：☆
在国内只有一家代理，案例少。
短板：知名度和品牌实力相对弱势。
亮点：最适应新时代的是Ignition，因为它诞生比较晚，能够追赶最新的技术架构。架构新颖，完全跨平台，支持多种协议，浏览器运行，通用性及网络能力是亮点，使其在各行业都能够崭露头角。
最后来张雷达图，供大家综合比较~
八仙过海，各显神通。谁会在新的浪潮中成为赢家？也许大家都有自己的答案。
未来的技术更新换代只会越来越快，开放、通用必然成为趋势。轻巧的分布式架构、多平台多协议支持也越来越会成为主流。
做软装设计用啥软件比较便捷呢
做软装用哪些软件比较便捷？
题面理解您应该是准备从事软装或者自己弄来学一下吧？如果说您已经工作上了，得做事儿，用什么做也就不用说了。
so基于此先给您区分一下目前的软装岗位种类。
家具公司类——to c（Consumer）
由于导购的搭配设计专业性不太够，售卖家具的公司为了给客户提供更专业的建议，同时做为设计者更好压单、同时也可增加软装配套的售卖量扩大单值。多存在于家居卖场。
这种情况下，软装设计师需要做的主要是根据客户的喜好搭配自己品牌的家居，供客户参考。
- 三维家、酷家乐——门槛较高
这种需要公司有合作的网络效果图平台，并有自己品牌的产品模型库。基本上等同于做效果图了，而且还需要还原客户家的硬装，比较费时间。
- ps——不要钱
最常用的之一，比较小体量的公司用得多，不需要网络平台的支持下，只需要有自己产品的高清图库and其他配套软装的图库。
————效果和美间做出来差别不大，只是操作不一样————
- 美间——最方便
最常用的没有之一，软装业的标杆软件，普通用户有做图量的限制，从事软装需要开会员，一样需要自己家产品的高清图库，剩下的平台自身有很多的模型，使用非常方便。
- PowerPoint——大客户必备
也就是ppt啦，最亲民的软件，每台电脑必备，主要用来给需要线性项目化呈现的客户，俗称大客户，大屏幕一投，设计师上台讲解，瞬间感觉在汇报几百万的项目。
对工软装公司类——to B（Business）
在下目前就从事这类。
针对商业空间比如售楼部、卖场等的软装公司，这种专门做软装的公司就不仅仅是卖家具了，甲方更多的是需要他们营造整体的氛围并落地。因此除去家具外，窗帘、墙纸、灯、床品、饰品等等细碎的小项都需要去完成。
再加上工装的每一个项目的结构基本都不一样，往往时间又特别赶，三维建模成本太高，实效慢。因此这种公司主要用的软件是。
- ps
- 美间
- ppt
- excel
你没看错excel，因为细小项太多，往往需要用excel列项。
家装类公司——to c（Consumer）
家装类公司的客户群体和家具公司的客户群体一样都是家庭住户。
区别在于如果专门的软装设计师来做的话，不可能只配家具，毕竟收了钱的。
除了一些小饰品、花瓶、绿植、摆件这种（一般客户也不会买单）以外，大件的软装家具、窗帘、灯、挂画一般都是要配的，其他的小项如果客户确实需要多通过淘宝给客户推荐。由于售卖的家具通常是很多合作品牌的，难以统一，加上售卖范围包括了灯、画这类的难以建模的项，所以主要用的软件依然还是
- ps
- 美间
- ppt
- excel
目前我知道的有软装设计师这个岗位的类型大致就这三种。
其实也很好分，看公司主要的产品就知道了。
产品建模成本低，产品较单一，好归纳的，品牌比较有钱的，多半就选择三维效果的形式。
产品杂、且自己只是整合商的，多用ps、美间的形式。
以上。
有哪些功能特别强大的APP推荐呢
推荐一波功能强大的软件
火柴
火柴是一款出色的桌面辅助工具，功能包括快速查找文件、打开应用程序、网址直达、网络搜索，帮助你不止翻倍的提高办公效率。使用方法十分简单，双击Ctrl键呼出搜索框。再次双击或者鼠标点击桌面空白处隐藏搜索框。点击Tab键，切换本地搜索 / 网络搜索。
GitMind-在线思维导图
免费开源的在线思维导图软件，操作简单而且智能化，支持Web云端保存、多人云协作、一键分享等。制作好的思维导图会自动保存至云端服务器，下次可直接登陆账户查看编辑。而且它提供了大量的思维导图样式和模板，可一键查看和使用，可轻松用来制作语文思维导图、目录组织图、逻辑结构图以及鱼骨头图等等。
盘姬工具箱
有时候，我们需要在电脑上进行快速搜索文件或者批量修改文件名这些简单操作时，如果有一个像“盘姬工具箱”这样的工具将会使我们的工作效率快速提升。
这个工具箱真的是功能强大又丰富，在它的系统工具里面，你可以设置电脑的定时开关机、安装Windows系统或者是对电脑系统盘进行彻底清理等等。当我们想要对电脑里的文件进行批量修改时，它可以快速帮你实现这些操作，或者是我们想要格式化自己的U盘，而电脑无法彻底清除内容时，它也可以轻松做到。
压缩宝
压缩宝是一款用于桌面的高级文件压缩软件，具有快速稳定的性能。允许我们对图片、视频以及PDF文件进行快速压缩。在图片压缩方面，可以三种不同的类型（如大小，正常和质量）进行压缩。除此之外，还可以使用批量压缩功能同时压缩多个视频、图片以及PDF文件。是一款综合性能很高的压缩工具。
特点：功能丰富，可快速压缩视频、图片以及PDF文件
运行速度快，可同时上传多个文档
性能稳定，转换质量高
压缩过程安全，不会造成信息泄露
支持最流行的视频格式：MP4、MKV、MOV、WMV、AVI、TS等；
支持选择多种输出分辨率如1080p、720p、480p等；
可手动修改视频的宽高、分辨率、帧数率等；
MuMu模拟器
曾经一度被“网易出品，必属精品”刷过屏的我，每次听到网易新出的软件后，总会第一时间去下载体验。今天介绍的这款“MuMu模拟器”就是出自网易。
这款适用于PC端的模拟器对手游的适配和优化很好，尤其是网易自己出的游戏。当你玩荒野行动之类的游戏时，它不卡也不掉帧，运行很稳定，也不会出现机型不适配、闪退等之类的问题，让你玩的非常省心。
Total Commander
电脑里的文件太多，如何快速搜索就成为了一个棘手的问题。如果你用过Windows自带的搜索工具、Google 桌面搜索或百度硬盘搜索，都因为速度或其他原因而不满意，那不妨去试一试Total Commander吧！
软件虽然颜值一般，但是才华逆天啊，你只需要在它的搜索框里输入要找的文件名，它就可以瞬间将你要找的文件呈现眼前。自从有了它，再也不用纠结于电脑上龟速般的搜索进度条啦！
GeoGebra
这是一款结合几何、代数与微积分的免费动态数学软件，也支持在线直接绘图/计算。以前上学的时候就很惊叹有些数学老师们徒手画圆的本领。
然而，并不是所有的数学老师都拥有如此神功啊，花时间练习画圆不如多改几本作业啊对吧，所以，这款软件的存在，简直是数学老师的宝藏。
它可以让你随心所欲的绘出各种多边形图形。
录屏工具—傲软录屏
傲软录屏是一款超赞的录屏工具，录制模式多样，操作简单易上手。无论是录制远程会议、在线课程、大型游戏，或者电脑桌面、摄像头等，这款高清流畅的录屏软件绝对符合你的要求。
截图美化工具—Screely
很多朋友喜欢Mac电脑自带的截图工具，因为它默认会给截图窗口添加阴影，非常漂亮。
如果你也想得到这样的效果，推荐给大家一个在线的美化工具「Screely」，只需上传图片，它可以为任意截图添加一个macOS样式的窗口和纯色背景。
以下是原图vs使用后对比：
桌面整理工具—Fences
使用Windows系统中，整理桌面是一个令人头疼的问题。桌面经常堆满文件，想整理却又无从下手，所以越拖越乱，「Fences」的出现，替大家解决这个难题，并且一劳永逸。
「Fences」是一款非常实用的桌面图标分类工具，像文件夹一样将不同类型的图标放到不同的桌面透明栏目中，让你的桌面清爽不油腻，非常不错，喜欢的朋友不要错过。
creo和solidowrks、ug都有什么优点
从PROE2001开始然后到creo，算算也有十多年的时间。在这中间，从事过五金塑胶模具设计、工业产品设计、逆向抄数等工作，应该说，包括阳江鼎阳抄数的小编在内，除了CAD，PROE是很多设计者的启蒙软件。
然而，随着UG的普及，珠三角的很多公司已悄然将PROE换成了UG。在工作应聘中，就有很多面试官直言，不会UG不招！
当然，对于成熟的工程师而言，从一个软件到另一个软件难度不大。个人看来，无论是学习PROE（creo）、UG、还是SW，在使用方面没有绝对意义上“哪个强”的说法，关键在于是否属于行业目前的热门软件，因为这已经体现了使用者的选择方向。
由于个人善长PROE（creo）和UG,所以下面先从这两者谈起。到底PROE和UG哪个好用，小编罗列了以下几点：
1.参数化设计PROE理念领先。都知道，PROE（已习惯这种叫法，包括后面的creo，也基本上会称为PROE，请见谅！）一直以参数化为傲，用其所画的每一个细节都会以流程的形式记录在模型树中，所以当某些设计不满意时，找到相应的特征“重定义”即可完成快捷设改。当然，UG也有全参和半参数设计，但个人觉得，完全按着PROE那种清晰的思维去设计有时反而会辜负UG的某些功能，于是很多人间中会用“清参”设改会来得更快速，所以自然而然地，UG就会在参数化上面并不占据优势。不得不承认，UG很自由，PROE很“约束”。但正因为如此，PROE使用者往往有着更清晰的思维条理能力，他们会用更快捷的去完成设改，达到一步到位的目的，而UG秉承着自由的特质，显然他们的这种思维要弱些，所以相比而言，在工业产品设计从无到有的过程中，PROE显得更为有优势。
2.很多人会讨论：PROE曲面功能更为强大！其实，UG的曲面功能也很好，PROE做面的所有功能它也基本上也有。如果单从这点看，PROE确实没有什么优势。然而，正如上面所说，PROE从始到终强制约束式的画图特点就决定了：每做一个复杂的面，它在后面永远有“大调”或“微调”的机会，直至完美。而很多UG使用者（当然不是指大师级）由于担心参数过多导致其他问题很难将其保留到最后，以致在产品设计过程中很容易重新构面，造成重复浪费的时间。
3.PROE在草绘上更为灵活。PROE每一个设计特征的完成，基本上离不开草绘功能。直线、圆弧、标注、约束……细节随时调节，一切都是简单明了。反观UG，虽然也有着强大的草绘功能，但个人觉得，它们会有些乱，会有些杂，甚至会有调节慢甚至无必要的特点。为此，小编很喜欢PROE的草绘功能。
4.模具设计方面UG更强大，尽管PROE是开山鼻祖。其实在模具加工行业，UG的自由性得到很大的体现。比如在分型构面上，相比PROE复杂的全参数，很多人喜欢的就是UG随时随地的去参功能，任意“拉拖”，随意“砍分”。当然，UG也无须类似于PROE每画一根线就要进入草绘浪费时间。还有就是UG的零件装配既可以在一个零件模块完成，也可抽取在装配模块操作，移动变换灵活无所顾忌。而且，随着UG的普及加之二次开发的简单，使得它各种模具设计、编程外挂如雨后春笋，这无疑会深深吸引着初学者。反观PROE或者说creo，在模具设计方面近年来有哪些改变呢？用来用去，不还是那个功能不完整错误连连的EMX吗？！
5.装配方面UG更为强大。一说到装配，PROE也基本就是原则上的新建装配组件，然后再将零件一个一件约束装配进来。而UG，可以类似PROE一样，也可在单独的一个零件模块中设计或装配无数个实体，除了输入输出无障碍，移动、变换功能也多种多样。这一点前面也略有叙述，大家能看懂就好。
这是阳江鼎阳抄数小编使用PROE和UG的一些想法。总的来说，在产品设计领域，PROE还有着独特的优势，但是在加工比如模具、CNC编程连续兼容方面，UG优势明显。
最后，再来谈谈solidworks。
Solidworks,不可否认其各个模块性能不输很多3D软件，而且通俗遇懂。但可惜的是，身边也仅仅只有部分从事机械设计的同学在使用，而在模具行业却很少见。也可能如此，目前同行间或多或少会存在软件鄙视现象，比如很多使用UG或PROE的人认为，SW使用者思维老套，甚至说画图能力不会高到哪。
对于这种观点，阳江鼎阳抄数小编肯定不敢苟同。但仍然建议：应根据自己的行业选择使用热门的3维软件，因为这样一方向可以方便同事之间的使用沟通，另一方面则可方便图档的快捷传递或转换。
工业产品结构设计软件有哪些目前建筑相关的软件都有哪些（跨平台组态软件有哪些，哪些家用的比较好）
