在撰写关于石材幕墙施工方案的论文时，引用相关参考文献是至关重要的步骤。对于如何对待“民科”（即没有经过科学验证的理论或实践）这一议题，本文提出了几点看法：应持批判态度，避免盲目相信未经证实的观点；鼓励通过科学研究来验证理论和实践的正确性；倡导建立科学的思维方式和方法论，以促进知识的积累和创新。对待民科的态度应该是理性、科学和建设性的，既要保持警惕，又要积极寻求科学方法来解决问题。
怎样看待民科
请物理电力学教授专家回答，电能源是来自磁感线切割，
还是来自火水风作用力转化？
没有磁能谁能用火水风产电？
电能定论是正确逐是错误论？
能是既不产生也不消失，
只是一种能量转换另一种能量。
请回答
永磁体发电机在它力的力作用下，
实现磁感线切割产生电能源，
磁能量能量保持永恒！
电磁体输入电能产生电磁场，
电磁感线切割输出更多电能！
发电机是产生电能还是转换电能？
发电机是能量守恒还是能量产生？
为什么电能定论要埋没磁能作用？
只因为磁能超越能量守恒定理吗？
只因为磁动力可以取代火水风力？
只为动力科学要控制在耗能谋利吗？
玻璃幕墙工程技术规范JGJ102
第一个问题：因为玻璃幕墙一般是垂直于地面安装,因此风荷载和地震力的方向是垂直于幕墙面的（也就是垂直胶缝面）,而自重的方向是平行于幕墙面的（也就是沿胶缝面）,水平倒挂的幕墙也是同样原因,重力和水平力的方向没变,而玻璃面转了90度,因此两种工况正好倒过来.第二个问题：对于胶缝来讲,如果承受的是剪力,则一般只考虑腹板,也就是垂直受力截面方向的胶缝长度,如果是拉力则四边都可考虑,这个方法同其他结构形式的工字型梁的计算假定是相同的,而不是看长短边.
再问： 您好，对于您的第一个回答，正是我所要问的，重力荷载的方向没变，但是玻璃面转了90度后，亦即重力相对于胶缝的方向转了90度，而这两种情况下，所采用的公式却是同一型式，也正是这一点，我不能理解！ 对于第二个回答，参照5.6.3-1、5.6.3-2均是受拉却只考虑了两对边，根据受力分析可知是计取了最大值，而不是考虑四边的情况。而恰恰竖向玻璃在自重作用下的胶缝宽度计算，是计取了四边的，所以您的回答正好与规范的情况相反。
再答： 您好，您的问题非常好，令我也发现自己的理解有误，我想应该是这样的，风荷载和地震参与的组合是一种瞬时工况，故必须考虑的是胶缝受力的最大值，也就是长边的受力，而重力荷载是长期效应，故可以考虑平均值，也就是总的胶缝长度。 水平倒挂的话，因为风荷载参与组合，所以也是一种瞬时工况，故考虑的也是胶缝受力的最大值。 另外，之所以倒挂的幕墙不需要考虑长期效应是因为，a>ab/(a+b)所以第三个公式仅后一项Qg*a/(2000*f2)已经大于重力荷载平均值的需要Qg*ab/(2000*（a+b）*f2)了，故不用另算。
